MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki evininin önüne park ettiği motosikletini geceleyin 03.00 sıralarında kontrol ettiğinde yerinde olduğunu, ancak 05.00 sıralarında baktığında ise motosikletinin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, motosikletin kolluk kuvvetlerince aynı gün saat: 06.30 sıralarında bulunduğu, sanık tarafından da suçun kabul edilmediği olay mahalinde güneşin ise 05.48 ile doğduğu, hal böyle olunca eylemin gece sayılan dilimde gerçekleştirildiğine ilişkin herhangi bir delilin dosya da mevcut bulunmadığı bu durumda eylemin gündüz sayılan saatte işlendiğinin kabulü gerektiği; her ne kadar sanığın kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmamış ise de sanığa yüklenen 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin 3/2 sinin geçmesi ile kamu davasının düşeceğinin ön görülmesi karşısında 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin son kesici işlem tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.