MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : TCK. 456/1, 457/1, 463, 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ( 4 ay H.C. ayrı ayrı) Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Tayin olunan ceza süresine göre sanık ... savunmanı duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE,Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 463. maddesindeki faili belli olmayan şekilde kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.