MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; ... Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçlular Soruşturma Bürosunca sanık ...'in mevcutlu olarak gönderilip sanığın nitelikli yağma suçundan “atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı” yönündeki rapor talebi doğrultusunda, her bir mağdura yönelik eylemler nedeniyle sanık hakkında uzman doktor ... tarafından verilen 20.11.2009 günlü iki ayrı raporda; sanığın suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun belirtildiği, ... Valiliği Emniyet Müdürlüğü'nün 2009/sn-847 ve 848 sayılı yazılarına istinaden uzman doktor ... tarafından verilen 17.11.2009 günlü iki ayrı raporda ise; sanığın “ elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması şeklindeki hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin” belirtilmiş olması karşısında, iki ayrı uzman doktor tarafından verilen raporlar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.