Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9246 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 3981 - Esas Yıl 2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde gece sayılan saat 20:30'da internet kafeye gelip yakınanın masa üzerinde bulunan cep telefonunu çaldığı olayda; eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunun ve TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; TCK'nın 62. maddesi uyarınca sonuç olarak hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi gereği “internet kafelere gitmekten yasaklama” tedbirine çevrilmesi sırasında, belirlenen tedbir süresinin mahkum olunan ceza süresinin yarısından az olamayacağının dikkate alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine ilişkin” bölümün çıkartılıp yerine, “Dava nedeniyle yapılan 3 adet tebligat gideri 13,5 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.