MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:26.02.2008 günlü güvenlik kamerası görüntüleri izleme tutanağı içeriğine göre “otomobil içerisindeki üç şahıstan bir tanesinin 18:32.40 sıralarında elindeki cismi doblo marka otonun camına doğru fırlattığının” görüldüğü ve sanıkların eylemlerini gerçekleştirdikten sonra 18:34.27 'de olay yerinden ayrıldıklarının belirlendiği ve olay günü güneşin 17:32'de battığı, 5237 sayılı TCK.nın 6. maddesi anlamında eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiği ve mahkemenin de bu yönde uygulama yaptığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede hırsızlık suçundan bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2007 gün ve 2007/28 esas, 2007/1476 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 25.02.2007 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetlerinin içinde ağırı olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2004 gün ve 2004/1447-2005/915 sayılı kararına konu olan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan hükmedilen erteli para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "5237 sayılı TCK’nun 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2004 gün ve 2004/1447-2005/915 sayılı kararına konu olan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan hükmedilen erteli para cezasının mükerrirliğe esas alınmasına”; tümcesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.