Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8822 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 1964 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 6 - 2011/387068MAHKEMESİ : Tarsus 1.Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/12/2008NUMARASI : 2005/876 (E) ve 2008/453 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesiyle uygulama yapılırken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece vakti işlenmesinden dolayı yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, 1/3 olarak en üst hadden artırım yapılarak çelişki yaratılması,2-Sanık M.. S.. hakkında tekerrüre esas alınan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2001 gün, 2001/197-249 Esas ve Karar sayılı ilamında, 414/1, 80, 59.maddeleri uyarınca verilen 4 yıl, 10 ay, 10 gün ve 430/2, 59.maddeleri gereği verilen 5 ay hapsi gerektiren içtimalı ceza bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle belirtilen hapis cezalarının infaz tarihlerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenerek sonucuna göre içtima içinde yer alan hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş sanıklar M.. S.. ve V.. N.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.