Tebliğname No : 6 - 2008/177872MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 7.Asliye Ceza Mahkemesi)TARİHİ : 18/03/2008NUMARASI : 2007/473 (E) ve 2008/223 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Gerekçeli karar başlığında, sanık R.'ın, E. olan soyadı yerine E., anne adı olan V. yerine V.doğum tarihi olan 01/02/1957 yerine sadece 1957, nüfusa kayıtlı olduğu ilçe olan D.yerine D.şeklinde yazılarak nüfus bilgilerinin, nüfus kaydına uygun olarak yazılmaması,2- Gerekçeli karar başlığında, sanık Ümit’in, Ç.olan soyadı yerine Ç.doğum tarihi olan 13/04/1973 yerine sadece 1973, nüfusa kayıtlı olduğu ilçe olan D. yerine D.şeklinde yazılarak nüfus bilgilerinin, nüfus kaydına uygun olarak yazılmaması,3-Sanık Ü.. Ç.. hakkında "hırsızlık" suçundan 01.06.2007 tarihli iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle, sanığın usulüne uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 4-Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınıcının işyerinin önündeki yola park ettiği ticari minibüsünün belirlenemeyen zaman diliminde çalınmasından sonra, D./S.’da göçmen kaçakçılığı suçundan yürütülen bir başka soruşturma esnasında, sanık R.. E..’in kullandığı suça konu aracın üzerinde ... sahte plaka takılı iken yakalandığı, sanık Ramazan, soruşturma aşamasında, “sadece şoförlüğünü yaptığı aracın, diğer sanık Ümit tarafından kendisine getirildiğini” istinabe yoluyla alınan kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise; “…aracın, göçmenleri ücret karşılığında taşıması için M. G. isimli kişi tarafından kendisine verildiğini” belirtmekle; bu savunmada geçen “M. G.” isimli kişinin açık kimlik ve adresi araştırılıp bulunarak, adı geçenin ifadesi alındıktan; Silvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/2 Esas sayılı iddianamesi ile Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada, göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıldığından bahisle “...” plakalı Ford Minibüsün müsaderesi istenmekle; bu hususun değerlendirilmesi için o dosyada alınan ifadeler ve toplanan delillerin getirtilmesinden, sanık Ü.. Ç.. hakkında da derhal beraat kararı verilmesini gerektirir hal bulunmadığı; bu durumda sanığın, savunması alındıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan T.. D.. vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.