MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2005 tarih, 2004/135 Esas ve 2004/82 Karar sayılı ek kararında birden fazla suçtan verilen hükümler bulunduğundan, bu hükümlerden hangi suçtan verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine “Sanığın, ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2005 tarih,2004/135 Esas ve 2004/82 Karar sayılı ek kararı ile yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddeleri gereğince sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Çok sayıda benzer suçtan sabıkalı bulunan sanığın olay günü gündüz 16.30 sıralarında katılanlara ait yazlık evin 2.kat balkon kapı camını kırıp içeri girdiği, sanığın olayın hemen akabinde ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince evin içerisinde bulunduğu esnada yakalandığı; olaydan kısa bir süre önce cezaevinden tahliye olan sanığın uyumak maksadıyla gündüz vakti katılanlara ait evin balkon camını kırarak içeri girmiş olmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği; katılan ...'in de 28.10.2007 tarihli kolluk anlatımında “Evin odalarının karıştırılmış olduğunu” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.