Tebliğname No : 6 - 2009/24915MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi)TARİHİ : 04/11/2008NUMARASI : 2008/380 (E) ve 2008/764 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla bir cezaya mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, erteleme koşullarının oluşmadığının; cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesinde öngörülen denetim süresine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; uzun süreli erteli hapis cezası için TCK'nın 53/3. maddesi gözetilerek 53/1.maddesi ile uygulama yapılmasına karar verilmemiş ise de hükmün doğal sonucu olup infazda dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık savunmanının, son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da bir karar verilmemesi,3- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 2.fıkrasında, hapis cezalarının ertelenmesinin, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın cezasının “iki yıl süreyle alkollü veya kasıtlı başka bir suç işlememek şartıyla ertelenmesine” biçiminde bir koşula bağlanarak yazılı şekilde ertelenmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.