Tebliğname No : 6 - 2009/134692MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/12/2008NUMARASI : 2008/281 (E) ve 2008/1153 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluş ve dosya içeriğinden sanığın çaldığı giyim eşyalarını kullandıktan sonra iade ettiği ve yakınanın kullanma ile oluşan zararını tam olarak karşılamadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen iki nolu görüş benimsenmemiş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Olay tarihinde saat 12:00 sıralarında sanığın suça konu iş yerine müşteri gibi girip raflarda bulunan kazak ve ayakkabıyı üzerine giyip ücretlerini ödemeden olay yerinden ayrıldıktan sonra kolluk kuvvetleri tarafından suç yerine geldiği araçtan açık kimliği tespit edilip eylemden dört saat sonra yakalandığında, suça konu eşyaları aracın arkasına sakladığını söyleyip kullanılan giyim eşyalarının iadesini sağladığını anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. H..'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.