Tebliğname No : 6 - 2009/108493MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/11/2008NUMARASI : 2007/508 (E) ve 2008/851 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;I-Sanığın çalıştığı işyerinde bulunan halılardan 18 adedini değişik zamanlarda aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 155/2.maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, II- Kabule göre de;1-5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin 3.fıkrasına göre, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme süresinin mahkum olduğu 1 yıl 3 ay ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suç tarihinde sabıkasız olan ve cezası ertelenen sanık hakkında kurulan hükümde, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince, hukuki durumunun değerlendirilmemesi,3-Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.