Tebliğname No : 6 - 2009/143721MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/12/2008NUMARASI : 2008/747 (E) ve 2008/600 (K)SUÇ : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın olay günü hastane bahçesinde çocuğunu tedavi ettirmek için bulunan yakınanın yanına gelip, “kendi çocuğunun da hastanede tedavi gördüğünü” belirtip sohbete başladığı bir ara cep telefonu ile konuşur gibi yapıp yakınanın yanından birkaç adım ayrılıp, tekrar geriye dönüp, yakınana eşi ve çocuğunun hastanede olduğunu annesi ile onları konuşturacağını, ancak telefonun şarjının olmadığını belirttiğini, bu nedenle yakınanın telefonunu kullanıp kullanamayacağını sorması üzerine yakınanın aynı koşulları paylaştığını düşündüğü bu şahsa yardımcı olmak için telefonun kontürü olmadığını belirtip sim kartını çıkartarak kullanması için teslim ettiği, sanığın hastanenin Acil Bölümüne doğru yöneldiği, yak??nanın bir saate yakın aynı yerde beklemesine karşın zanlının bir daha geri dönmediği, sanığın da hastanede tedavi gören herhangi bir yakınının olmadığını savunmalarında açıkladığı olayda;Sanığın olayın başından itibaren yakınanın iradesini sakatlayarak telefonun bir şekilde ele geçirebilme amacıyla gerçekleştirdiği tüm hileli söz ve davranışlarının bir bütün halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken mükerrerlik uygulamasına esas alınan ilamın karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilmemesi,Bozmayı gerektirmiş sanık E.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.