Yağma suçundan sanık ve tutuklu Murat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkûmiyetine ilişkin (Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 25.07.2005 tarihli tebliğname ile 01.08.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Yağma suçuna konu olan toplam (25.000.000) lira değerin, suç tarihindeki ekonomik koşullar ile paranın satın alma gücü gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nun 150/2. maddesinde öngörülen "değerin azlığı" kavramının üzerinde bulunduğu düşünülmeden cezadan indirim yapılması,2- Suçta kullanılan ve adli emanete alınan suç eşyası bıçak hakkında karar verilmemesi,3- C.Savcısının esas hakkında görüşünün gerekçeli kararda belirtilmemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ile sanık Murat ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmü?? olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 19.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.