MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:1-Sanık ...'in olay günü saat 07.10 sıralarında suça konu araç içerisinde yakalandığının anlaşılması karşısında; sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilerek, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, beraatına karar verilmesi,2- a-Konut dokunulmazlığını bozma suçuna, iddianamede yüklenen suç olarak yer verilmediği gibi uygulanması istenen yasa maddeleri arasında anılan suça ilişkin 5237 sayılı TCY’nın 116/1, 119/1-c maddelerinin de yazılmadığının anlaşılması karşısında, iddianamede gösterilen yüklenen suçlar ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame düzenletilerek anılan suçla ilgili dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle yargılamaya devam olunup, hükmün konusunun iddianamede yüklenen suç ve uygulanması istenen Yasa maddeleriyle birlikte gösterilen eylemle sınırlı olan davanın konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,b-Kabule göre de; konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kimse tarafından birlikte işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.