MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince 11.Ceza Dairesinin 06/09/2011 tarih ve 2010/2954 Esas, 2011/19626 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık ...’nın temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan; sanık ...’nın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,II- O yer Cumhuriyet Savcılarının temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;Temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Yakınan şirketin abonesi olan sanıkların savunmaları ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu, bu haliyle 5237 sayılı TCK’nın 163/2. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.