MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : 1- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 491/4-son, 61, 522/son maddesi gereğince 2 ay 20 gün hapis 2- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 491/4-son, 61, 81/2-3.maddesi gereğince 9 ay 10 gün hapis 3- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 491/4-son, 61, 65/3, 81/2-3. maddesi gereğince 4 ay 20 gün hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/4-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.