Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7470 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 1801 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 6 - 2009/158272MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/03/2009NUMARASI : 2007/295 (E) ve 2009/129 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-)04/08/2007 tarihli "yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı" ile tutanakta imzası bulunan tanıkların anlatımına göre; yakınanın otomobilinden teybi çalan sanığın, olay yerinden 200 metre kadar uzaklaştıktan sonra, önleyici hizmet görevini yerine getiren kolluk ekibi ile karşılaştığı, elindeki teybi bir aracın altına atması üzerine, görevlilerin kendisinden şüphelenip teybin kime ait olduğunu sordukları, sanığın suçu kabullenerek, hırsızlık yaptığı aracın yerini gösterip, teybin henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,2-)Hırsızlık suçundan, temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, en üst hadden artırım yapılması,3-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 101/3. maddesi uyarınca, tutuklanması istenen sanığın sorgusunda bulunmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. I..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.