MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, mala zarar verme, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanıklar ..., hakkında, yağma; sanıklar ..., hakkında, mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında, yakınan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Mağdur ...'ı yağmalama kastı ile eve gelen sanıklar ...'nın, evde bulunan katılan ...'i de darp ettiklerinin anlaşılması karşısında; yaralamanın niteliğine göre sanıkların eylemi bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup katılana yönelik eylemlerinin ayrı bir kasten yaralama suçunu teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekide uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.