Tebliğname No : 6 - 2010/90578MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi)TARİHİ : 12/03/2009NUMARASI : 2008/153 (E) ve 2009/86 (K)Suç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan vekilinin temyiz isteminin beraat eden sanık L.. M..'ı kapsamadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık Cevahir'in fal bakmak bahanesiyle katılanın özel hayatıyla ilgili bilgileri öğrendiği bu bilgileri diğer sanıklar ile paylaşması neticesinde, sanıkların katılanı arayarak, "biz para karşılığı kiralanmış kişileriz, senin geçmişte bir dostun vardı, şimdi de uyuşturucu kullanan bir sevgilin var bunların tüm dökümanlarını ve fotoğraf, film gibi görüntülerin de elimizde, yurt dışında yaşayan bir oğlunun varlığını da biliyoruz, bize hemen 15000 YTL vermezsen oğlunu öldüreceğiz, elimizdeki tüm fotoğraf film ve diğer bilgi ve dökümanları da kocana vereceğiz" demek suretiyle tehdit ettikleri, mağdurun ifadesi, yakalama tutanağı, tanık A. Ö.'in beyanı ile belirlendiği ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar C.. D.., Y.. T.. ve A.. K..'in sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek şantaj suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan Y.. S.. vekilinin, sanıklar C.. D.., Y.. T.. ve A.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.