MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yasal süresinde ileri sürülmediği ve bu nedenle duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince; .....Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın arabasının kurşunlanması nedeniyle 22.05.2012 tarihinde polise müracaaat ettiğinde, 2011 yılında ...'den olan alacağına karşılık sanık ...'ın getirmiş olduğu, 30.10.2011 ödeme tarihli, 8000 TL bedelli, borçlusu ... olan senedi görevlilere verdiği, söz konusu senette lehdarın ..., borçlunun ..., düzenleme tarihinin 30.09.2011, ödeme tarihinin 30.10.2011, bedelin 8000 TL olduğu, bu olaydan sonra yakınan ...'in ifadesine başvurulduğu, yakınanın ifadesinde kendisine yönelik olayları fazla dikkate almadığı için müracaatta bulunmadığını belirttiği,Yakınanın 22.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde "...'dan 2008 yılında 4750 TL'lik zeytin almıştım, karşılığında da 5000 TL'lik senet verdim. Ancak işlerim iyi gitmediğinden bu parayı gününde ödeyemedim. Bir kaç sefer .... ile görüştüm durumumun iyi olmadığını daha sonra ödeyeceğimi söyledim o da kabul etti. Tam olarak tarihi hatırlamıyorum 2011 yılının Ağustos aylarında benim iş yerim olan ..... isimli kafeye ismini ... olarak söyleyen yanında da daha önceden tanıdığım ...... lakaplı soy ismini bilmediğim ...... isimli kişiler geldiler. ... bana kendisinin ..... mafyası olduğunu, ...'ın senedinin tahsili için geldiğini, ancak ..... kendisi hakkında çok iyi şeyler anlattığını, ....... kahpe olduğunu, çok kaypak olduğunu, yanlış işler peşinde olduğunu, bu cezayı ..... keseceğini ve benim senedimi de para almadan geri getireceğini söyledi. Ben de kendisine 'Benim ..... borcum var, sen bu işe karışma benim durumum düzelince borcumu öderim' dedim. ..... de bana 'Sen ödeme s.. et çok mu paran var sanki" dedi. Çay içtikten sonra ayrıldılar. Bu konuşmalar esnasında Şapkalı ...... söze hiç karışmadı. Arkadaş gibi yanımızda oturdu. O tarihten yaklaşık üç hafta kadar sonra ....., yanında benim tanımadığım ve şu anda görsem de tanımayacağım 4-5 kişi ile geldi. Diğer şahıslar yan kafeteryada oturdular. ..... bana '.....n bir tanıdığı araya girdi, ..... olan borcunu almaya geldim, bizim dünyamızda boş dönmek olmaz sen parayı vereceksin' diyerek benden gün istedi ve 'Bu parayı iki ay içinde ödeyeceksin, bak ben senin adına senet yapıyorum' diyerek benim işyerimin yan tarafında bulunan kafenin üstünde kendime ait depo olarak kullandığım yere çıktık. ..... burada boş senet çıkarttı. Bu senedin üzerini benim doldurmamı istedi. Ben de 8000 TL meblağlı senedi el yazımla doldurdum. Senedi doldururken de ..... kameraya çekti ancak imza bolümünü kendisi imzaladı. Ben bu senedi doldururken bana da bağırarak 'Bu senedi zamanında ödemezsen seni yaşatmam, kafana sıkarım' diyerek tehdit etti. Daha sonra kamerayı kapattı. Bana da 'Bu kamerayı ..... göstericem, onun için öyle birşey yaptım' diyerek senedi aldı ve depodan ayrıldı. Ben de daha sonra iş yerime geçtim. Yine bu tarihten yaklaşık iki ay kadar sonra yine yanında 4-5 kişiyle geldi, yanında gelen 4-5 kişi yan kafeye gelip oturdular. ..... bana 'Günün doldu parayı ödeyeceksin, kelle mi para mı?' diyerek elini devamlı belinde tutarak konuştu. Diğer adamlarına da eliyle komut verip kalk otur gibi hareketler yaptı. Ben .....'ye 'Sana borcum yok. Burada müşteriler var, git' deyince ..... de bana 'Araya ..... tanıdığı bir adam girdi. Ben hayatımı ortaya koydum. Bu dükkanı başınıza yıkarım, sizi de tepe mezarlığına gömerim' diyerek adamlarını da alıp gitti. Daha sonraları ..... dükkanın önünden gelip, ters ters bakıp geçti. Birkaç sefer de dükkana benim olmadığım zamanlarda gelmiş beni sormuş. Defalarca da beni cepten arayarak 'Bu parayı ne zaman ödeyeceksin' diyerek tehditlerde bulundu. Bana da ..... vermiş olduğum 5000 TL'lik senedi hiç kimse getirmedi. Ben de ..... telefonla aradım kendisine 'Bak sana borcum var, sana bu parayı ödeyeceğim. Yalnız bana senet tahsili için adam gönderip durma, yoksa sizi emniyete şikayet ederim, bu parayı da sana ödemem' dedim. Bu süreden sonra bu şahıslarla görüşmedim, telefonlarımı çalan yabancılara da telefonumu açmadım. Bir kaç sefer de kendime ait olan ..... numaralı telefonuma .....'den tehdit mesajı geldi. Ben de bu mesajları dikkate almayarak sildim. Bugüne kadar ben ..... tehdit etmedim, kendisini hiç aramadım. Duyduğuma göre arabası kurşunlanmış, benim bu olayla alakam yoktur, kimin yaptığını bilmiyorum. Benim durumum iyi olunca ..... olan borcumu ödeyeceğim. Ben 8000 TL'lik ... adına senet doldururken ..... veya yanındaki psikopat ..... isimli şahıslardan biri senede imzayı attı. Senetteki imza benim değildir, yazılar benimdir. Beni tehdit eden ve senet doldururken beni kameraya çeken ...'tan davacı ve şikayetçiyim. ..... isimli şahsın bana karşı herhangi bir sözü olmadı ondan şikayetçi değilim. ...... ...... de şikayetçi değilim. Bana senet tahsili için adamı gönderen ...'dan şikayetçiyim" dediği, duruşmada, "Benim ..... borcum vardı. Bu borcu ödeyememiştim. Kendisine verdiğim 4750 veya 5000 TL bedelli bir senet vardı. ......... bana bu senedi daha sonrasında borcu karşılığında bir şahsa verdiğini söyledi. Bir hafta sonra ... ile ...... benim iş yerime geldiler. ..... verdikleri senedi yırtmış olduğunu söyledi. Ben de kendisine bu borcumu hemen ödeyemeyeceğimi parça parça ödeyeceğimi söyleyerek 8000 TL bedelli senedi kendim doldurdum, sadece tarih kısmını boş bıraktım ve imzaladım. .....'ye verdim. Ben bu senedi kendi rızam ile verdim. Tehdit ile vermedim. Ben kafe işlettiğim için kavga yaşanmasın diye kendi rızam ile senet verdim. Borcum gerçektir. Soruşturma beyanım doğru değildir. Ben bunların hepsini kafamdan uydurdum. Şimdi mahkemenize vermiş olduğum ifadem doğrudur, kimseden şikayetçi değilim" şeklinde beyanda bulunduğu,Sanık ...'ün 22.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde "2011 yaz aylarında eski köylü pazarının orda arkadaşım ..... ile otururken ... ismini hatırlamadığım bir arkadaşım vasıtası ile geldi. Bana hitaben yine zeytincilik yapan ve kafe işleten ...'den alacağı olduğunu ve bu alacağına karşılık senedi olduğunu, bu senedi tahsil etmemizi istediğini söyledi. Biz de 'Böyle birşey yapmıyoruz' dedik. Bu arada arkadaşımız olan ...... lakaplı ... yanımıza geldi. Biz ..... gönderdik. ...... bize 'Bu adamla ne işiniz var' diye sordu. Biz de durumu anlattık. O da 'Siz karışmayın' dedi. Bu olaydan sonra ben ... ile görüşmedim ve telefonla da aramadım. ... ile ise yine o tarihlerde Sevgi Yolu üzerinde denk geldik. Yanımda ... vardı. ..... bize 'Siz de benim senedim varmış' diye söyledi. Biz de 'Tamam öyle bir muhabbet oldu ama biz senin senedini filan almadık' dedik. ...'ın ifadesinde söylediği gibi ben .........'den para filan almadım, senet tahsili işine girmedim. ...'in ise ifadesinde söylediği gibi kimseyi bir odaya çıkartıp da zorla senet imzalattırmadık. Suçlamaları kabul etmiyorum. Ben ...'ın aracının kurşunlanması ve tehdit edilmesi ile ilgili olarak birşey bilmiyorum, bu olaylarla alakam yoktur." dediği, 27.03.2015 tarihli kolluk ifadesinde "... benim sevdiğim bir abimdir, yanlış hatırlamıyorsam 2011 yılında ...... Abi yine arkadaşım olan ... ve benim yanıma geldi. Bize tanıdığı olan ... isimli şahsa ... isimli benim arkadaşlarım aracılığı ile tanıdığım şahsın borcu olduğunu, .....n ekonomik durumunun kötü olduğunu, bu nedenle .....'dan borcunu ödemesi konusunda ricacı olmamızı istedi. Daha sonra ..... ile beraber .....'un ........ mekanına gittik. .....'un üst katta bir yeri vardı oraya çıktık. ..... borcu olup olmadığını sorduk. O da borcu olduğunu ancak durumu olmadığı için ödeyemediğini söyledi. Biz de .....n de durumunun kötü olduğunu söyledik. ..... para veremeyeceğini ancak senet verebileceğini söyledi. Yanlış hatırlamıyorsam yanımda senet vardı. Senedin üzerindeki yazıların bir kısmını ben yazdım, bedel kısmını ise yanlış hatırlamıyorsam ..... yazdı. İmzayı da ..... attı ve senedi bize verdi. Kesinlikle herhangi bir zorlama olmadı. Biz senedi aldıktan sonra ..... verdik. Senedin bedelini tam olarak hatırlamıyorum ancak 6,000,00-7,000,00 TL olması lazım. .....'un, ..... borcu da yanlış hatırlamıyorsam o kadarmış. ..... senede herhangi bir yazı yazmadı. Biz senedi ..... verip kesinlikle 3.000,00 TL almadık. Sadece sevdiğimiz ...... abimizin ricası ile ..... yardımcı olduk. Zorla senet imzalatma iddialarını kabul etmiyorum. Sonrasında da ......... ile bir sorunumuz olmadı. .....n tehdit edilmesi veya aracının kurşunlanması ile benim bir alakam yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında "Ben .....'nin anlattıklarına katılıyorum. Ne zorla senet aldık. Ne de zorla para aldık. Ben sanıklardan ..... tanımıyorum. Ama .....'u tanırım. .........'den 3000 TL para almadık. ......... .....'ye sürekli senedim senedim deyip duruyormuş. Bende .....'u tanıdığım için birlikte .....'un yanına gittik. Kendisinden .....n .....'den senet istediğini söyledik o da bizi kırmadı senet verdi. Aranızda halledersiniz dedik. Ben başka bir olay yaşamadım" dediği,Sanık ...'ın 22.05.2012 tarihli kolluk ifadesinde "Ben şu anda ......... numaralı telefonu kullanırım. ... isimli şahsı tanımam, ancak arkadaşım olan ... tanıyormuş. Tam olarak yerini tarif edemeyeceğim eski köylü garajı civarında arkadaşım ....... ile oturduğumuz esnada bu şahıs yanımıza geldi. 2011 yılı içindeydi zamanını tam olarak hatırlamıyorum. İsmini bilmediğim birisinin vasıtasıyla .....'i bulduğunu söyledi ve ..... isimli bir zeytinciden alacağı olduğunu ve alacağına karşılık senedinin olduğunu söyleyerek bizden tahsil etmemizi istedi. Biz de karışmadık, 'O işlere bakmıyoruz, ne halin varsa gör' dedik. Bu esnada şapkalı lakaplı ... isimli arkadaşımız da tesadüfen yanımıza geldi. Oturduk çay içtik ......... ayrıldıktan sonra ......'e durumu anlattık. ...... de bize 'Bu işlerle uğraşmayın' dedi ve oradan ayrıldık. 2011 yılı tarihini tam olarak hatırlamıyorum ancak yaz aylarında ... ile birlikte sevgi yolunda bulunan ....... oturuyorduk. Daha sonra ismini ... olarak öğrendiğim şahıs bizim yanımıza gelerek ..... hitaben 'Birader, ......... benim senedimi size getirmiş, senedim sizde mi?' diye sordu. Biz de 'Hayır, senet bizde yok biz kabul etmedik, o şahsı gönderdik' dedik. Bu tarihten sonra ben kesinlikle ... ve ... ile herhangi bir görüşmem olmadı. Benim zaten kendi işyerim var kendi işlerimle uğraşıyorum, ... isimli şahsı telefonla arayarak herhangi bir tehditte bulunmadım, aracını kurşunlamadım, kendisinden herhangi bir para almadım. ...'in kendisine verdiği senedi alarak karşılığında 8000 TL'lik senet de götürmedim. Bunların niçin böyle söylediklerini bilmiyorum. Ayrıca ...'in ifadesinde belirttiği gibi kendisini ...... Börek'in üzerinde bulunan depoya çıkartmadım. Herhangi bir senede de imza atmadım" dediği, 04.05.2015 tarihli savcılık ifadesinde "... benim arkadaşım aynı zamanda iş ortağımdır. ...'ı tanırım ancak samimiyetimiz yoktur. ... ve ...'i de tanırım ancak samimiyetim yoktur. Yanlış hatırlamıyorsam 2011 yılında ......... benim yanıma geldi. ......... Mahallesi'ndeki kahvede yalnız başıma oturuyordum. Bana 'Siz ...... Kardeşler olarak senet tahsilatı işlerine bakıyormuşsunuz, benim de ...'den alacağım var, senedimi tahsil eder misiniz?' dedi. Bana bir senet verdi. Ben de sinirlenerek bu işlerle alakam olmadığını söyledim ve ..... boğazından tuttum ve senedini yırtarak 'Seni bana kim gönderdiyse yanlış göndermiş' dedim. O da yanımdan ayrıldı. Aradan 3-5 gün geçtikten sonra ....... Yolu'nda .....'un kafesinin yakınlarında karşılaştık. Bana 'Sende senedim varmış tahsil edecekmişsin' dedi. Ben de gerekeni yaptığımı o taraklarda bezim olmadığını söyledim. Daha sonra ..... ve ......... ile görüşmedim. Şikayete konu olaylar ile benim alakam yoktur. Senet üzerindeki imza incelenirse benim senede hiç bir şey yazmadığım ve imzalamadığım anlaşılacaktır." dediği, kovuşturmada, "Ben suçlamayı kabul etmiyorum. .....n anlattıkları ve iddianamede anlatılanlar doğru değildir. Ben öncesinde ..... tanımıyordum. ..... Kahvehanesi'nde otururken yanıma ......... geldi ve bana bir senet vererek 'Siz senet tahsilatı işlerine bakıyormuşsunuz, bunuda tahsil eder misin' dedi. Ben de kendisine kızdım ve boğazına yapıştım ve bana vermiş olduğu senedi de yırtarak 'Seni kim göndermiş ise yanlış göndermiş' dedim. Bu sırada yanımda o tarihte iş ortağım olan ..... ve ...... de vardı. Ancak onlar sonradan geldiler. Onlar tüm konuşmaları duymadılar. Ben senedi yırttıktan sonra içim rahat etmedi. Çünkü ......... senedim yırtıldı demeye başlamıştı. Ben de gittim .....'u buldum. Kendisini tanımıyordum. Ama tanımama rağmen ricacı oldum ve böyle bir şey olduğunu senedi yırtmak zorunda kaldığımı söyledim. O da beni kırmadı. Yeniden senet imzaladı. Şimdi o senedin miktarını hatırlamıyorum. 'Ben .....'dan aldığım senedi ..... verdim' dedi. Sonrasında ne olduğunu bilmiyorum ben herhangi bir şekilde .........'den 3000 TL para almadım. ..... de almadı. Ayrıca şunu da söylemek istiyorum. ...... ......lar soyismi pek iyi bilinmez Bu tür işlerde ismi geçer. ......... de bunu duymuş ki benim yanıma o yüzden geldi. Benim şimdiki beyanım doğrudur. Önceki beyanımda .....'un bana senet verdiğini söylemedim. Çünkü senedi zorla aldığımızı söyleyebilirdi" şeklinde beyanda bulunduğu,Sanık ...'ın beyanlarında "........ bana .....'dan aldığı 8000.-TL lik senedi verdi. Ben de .....'ye 3000.-TL nakit para yerdim. Bu parayı senedin 8000 TL olmasından dolayı benim de .....'dan alacağım olan 4750 TL ve 3000 TL de nakit verdiğimden bu parayı karşıladığı için verdim." dediği,Suça konu senetle ilgili olarak sanıklar ... ve ... ile yakınan ...'in yazı ve imza örneklerinin alındığı, bu örneklerde yapılan incelemede yakınanın imzaları ile senet üzerindeki imzanın benzerlik gösterdiği, ancak yakınanın 22.05.2012 tarihli kolluk ifade tutağındaki imza ile farklılıklar gözlendiği,Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı, ...... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen 05.03.2013 tarihli ekspertiz raporunda söz konusu senedin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazıları ile ..., ... ve ...'ün mukayese yazıları arasında farklılıklar bulunduğu, anılan yazıların mevcut mukayese yazılarına atfen bu kişilerin eli mahsulü olmadığının kanaatine varıldığı, ön yüzde ... adına atılı bulunan iki adet borçlu imzası ile ...'in mukayese imzaları arasında farklılıklar bulunduğu, anılan imzaların mevcut mukayese imzalarına atfen, ...'in eli mahsulü olmayıp, bu şahsın orjinal imzalarından model alınarak atılmış sahte imzalar oldukları kanaatine varıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında,Yakınan ...'in aşamalarda, kendisinden borçlu olduğu miktarın üzerindeki bir bedeli içeren senedin alınması ile ilgili çelişkili beyanları, sanık savunmaları ve 05.03.2013 tarihli ekspertiz raporu dikkate alındığında, öncelikle yakınan ve sanıklar ... ile ...'ün olay tarihi ve öncesine ilişkin olayla ilgisi olmayan imzaları re'sen araştırılıp saptandıktan sonra dosyadaki imza ve yazı örnekleri dosya ekiyle birlikte Adli ..... Tıp Kurumu'na gönderilerek, suça konu senet üzerindeki yazı ve imzaların yakınan ve sanıkların eli mahsulü olup olmadığı konusunda yeniden rapor alındıktan, beyanları arasındaki aykırılıklar da duraksamasız olarak giderildikten ve eylemin hukuki nitelendirmesi ile birlikte tamamlanıp tamamlanmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin "ayrı ayrı" yerine, "eşit olarak" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.