MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Mağdurun gerek soruşturma gerekse de kovuşturma aşamalarında verdiği ifadelerinde, sanığın kardeşi olduğu belirlenen 12 yaşını tamamlamış çocuk .. ...'ın da sanığın yanında bulunduğunu, cep telefonunu tehditle isteyen ve uyuşturucu krizine girmiş gibi davranan sanığın yanındaki ...'ın karnındaki eski yara izini gösterip, “Krize girdiğinde beni bıçaklamıştı, sen de cep telefonunu ver, yoksa seni de bıçaklar!” dediğini beyan ettiği, ...'ın suç sırasında sanık ...'in yanında bulunup tehdit ve cebri takviye ederek eyleme iştirak ettiği,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 29.05.2012 günlü müzekkere ile ... hakkında 12 yaşını doldurduğundan bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; ... hakkında yağma suçundan soruşturma açılıp açılmadığı araştırılıp, şayet dava açılmış ise ilgili dava dosyası getirtilip, gerekli suretler dosyaya alınarak, 5237 sayılı Yasanın 149/1-c madde ve fıkraları uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.