MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde gündüz saat 17:30 sıralarında, sanığın arkadaşlarıyla beraber ayak üstü sohbet ettiği sırada, ... Mahallesi Açık Cezaevi yakınında önlerinden geçen yakınanlara, önce ıslık çalarak yanlarına gelmesini istediği, daha sonra peşlerinden koşarak ana, avrat sinkaflı küfürler edip yakınanları yakaladığı ve "çıkartın paraları, ben bulursam sizi sinkaf ederim, esrar alacağım, para lazım, öldürürüm sizi" dediği, akabinde elini beline atıp "bak çakıyı çıkarıyorum" diyerek zorla yakınanların cüzdanlarını çıkarttırdığı, yakınan ...'in cüzdanından 10 TL, yakınan ...'un cüzdanından 5 TL almak suretiyle sanığın olay yerinden ayrıldığı eylemde; yağma suçunun konusunu oluşturan malların değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 150/2. bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK 326/son maddesi gereğince korunmasına, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.