MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.09.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı ve temyiz hakkı sağlamayacağından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 81/1 ve CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanığın yağma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;Oluşa uygun, değişen suç vasfına göre, sanığın işlediği hırsızlık suçlarının, işlendiği tarih olan 23.12.2004-29.12.2004 ile inceleme tarihi arasında, sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.