Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7154 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 10260 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olay tarihinden bir hafta kadar önce katılan ... ile tanıştığı ve iş bulma vaadinde bulunarak katılan ile arkadaş oldukları, bu tanışmadan bir hafta sonra 20/04/2011 tarihinde tekrar buluştukları, yine sanık ...'un, katılan ...'e iş bulacağını ...'ye gidip bir sene beklemesi gerektiğini, iş bulması için senet imzalaması gerektiğini söyleyerek birlikte senet almak için tanık ...'ın bulunduğu dükkana gidip iki adet senet ve kalem alıp katılanın konutuna gittikleri, sanığın 2 adet boş senedi katılana uzatarak "bu senetleri imzala, birileri senin adına senet imzalamış icraya koymuş, yakında evine haciz gelecek, ayrıca bana 250.-TL ver, ben seni bu işten kurtarayım, evine de haciz gelmesin" diyerek imzalatmak istediği, katılan imzalamak istemeyince sanığın sesini yükselterek katılana "şu senetleri çabuk imzala, senin başına iş açarım, seni hapse yollarım" dediği, bu sözler üzerine katılanın, korkup senetleri imzaladığı ve ayrıca sanığa 200,00.-TL de para verdiği olayda; I-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesindeki konutta yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, II-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.