Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7106 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 11514 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2009/271528MAHKEMESİ : Tosya Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/07/2009NUMARASI : 2006/111 (E) ve 2009/196 (K)SUÇ : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Sanıkların, A. ili M. ilçesinde faaliyet gösteren kuyumcuların İstanbul iline götürmesi için kurye Y.. K..’ye vermiş oldukları hurda altın ve paranın bulunduğu çantayı, K. ili T.ilçesinde mola sırasında otobüs içerisindeki yolcu koltuğu altından aldıklarının anlaşılması karşısında; Y.. K..’nin zilyetliğindeki çantaya yönelik eylemin tek suç olduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,2-) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.., A.. S.. ve K.. G.. savunmanları ile sanık M.. K..’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.