MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık hakkında hüküm kurulurken temel uygulama maddelerinin 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesi yerine, aynı yasanın “491. maddesinin 3 fıkrasının 4. bendi” olarak gösterilmesi, düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/3. (2 kez) maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 26.10.2004 ve 16.12.2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.