MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile, lehe ve aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz. Bu kural 1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddesinde düzenlenmiştir. Görüleceği üzere bu ilke hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan sanık sıfatı henüz sona ermeyenlere tanınan sınırlı bir haktır. Kazanılmış hak sadece cezanın miktarına ilişkin bir yasa normudur. . 21/11/2005 gün ve 2015/271 sayılı kararı ile hükmedilen 8 ay hapis cezasının sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine cezayı inceleyen ..., eylemin yağma suçunu oluşturduğunu belirterek kararı bozmuştur. İlamında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korumuştur. . 05/02/2013 günlü yanılgılı uygulama ile ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlanamayacağı dikkate alınmadan, bu kez hapis cezasının TCK’nun 52.maddesine göre paraya çevrilmesine karar verilmesi, kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Sonuç cezanın adli para cezası olmasına karşın, hapis cezalarında uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.