MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, İşyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından açılan temyiz davasındaki itirazların incelenmesinde:5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,III- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendi??ini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların olay tarihinde saat 02.30 sıralarında sanık ...'un kullandığı araçla katılanın işyeri önünden işyerine bakarak devam edip, ... Caddesine doğru gittikleri ve sanık ...'ın sanık ...'a kendisini beklemesini, kasap dükkanında hırsızlık yapacağını söylemesi üzerine sanık ...'un arabada beklediği, kısa bir süre sonra sanık ...'ın koşarak katılana ait işyerinin önüne giderek işyerinin plastik doğrama kapısını zorlayıp açarak, bir şey çalamadan ayrılması şeklinde gelişen eylemde; a-Sanık ...’in el ve işbirliği içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğinden mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,b- Sanık ...’ın (a) bendindeki, bozma doğrultusunda birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği halde, hakkında TCK’nun 119/1-c.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.