MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 2-Hırsızlık suçunun...Kooperatifin inşaat alanının karşısında ve bekçi kulubesinin 50 metre ilerisinde bulunan depodan gerçekleştiği, dosya içerisindeki krokiye göre söz konusu yapının herhangi bir binanın müştemilatı niteliğinde olmadığı gibi inşaat yapımında kullanılan musluk bataryası gibi bazı malzemelerin saklanmasında kullanılan bu yerin işyeri vasfı taşımayacağı düşünülmeden ve/veya işyeri vasfına ne şekilde sahip olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan bu suçtan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.