MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Oluş ve dosya içeriğine göre, Sanıkla mağdur arasında kiracı-kiralayan ilişkisinden kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğu, sanığın, hukuki ilişkiye dayalı alacağını almak maksadıyla mağdurlara senet imzalatarak televizyonlarını almak şeklinde gelişen olayda; Katılan ...'in 08.10.2012 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadesinde " ....07.10.2012 tarihinde evimi taşıdığım esnada ev sahibi gelerek 'Sen niye evi taşıyorsun. Ben sana evden çık dedim mi' diyerek sinirli bir şekilde bana bağırıp çağırdı. Sonra beni arabaya bindirerek hastane caddesinde bulunan bir kırtasiyeden zorla bana senet imzalatmaya çalıştı. Eve geri geldik ve mutfakta bulunan bir bıçağı alarak 'bu senedi imzalayacaksın. Yoksa sizi öldürürüm. Bu parayı vereceksiniz. Aksi takdirde sizi dağa kaldıracağım. Karını da dağa kaldıracağım.' diyerek tehdit etti. Ben de aileme zarar gelmesinden korktum ve senedi imzaladım. .......evde bulunan 2 adet tv ye el koyarak götürdü....." şeklindeki beyanı ile 26.02.2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde "...eşyaları taşıdığımız esnada sanık bizim eve geldi, bize hitaben, 'ben size çıkın dedim mi, niye evden çıkıyorsunuz buradan çıkamazsınız' şeklinde beyanda bulunarak beni arabaya bindirip kırtasiyeye götürdü oradan aldığı senedi doldurarak imzalatmak istedi, hatta senedi önce bana zorla imzalattı, daha sonra da eve gelerek eşime imzalatmak istedi, hatta eşim senedi imzalamak istemedi, bu aşamada eşim odaya gidip kapıyı kapatmasına rağmen sanığın zorlaması neticesinde imzalamak zorunda kaldı çünkü sanık üzerimize saldırıyordu, hatta bize hitaben 'bu senedi imzalayacaksın yoksa sizi öldürürüm bu parayı vereceksin aksi takdirde dağa kaldıracağım, karını da dağa kaldıracağım' şeklinde sözler söyledi hatta bu sözleri söylerken mutfakta bulunan bir bıçağı da eline almıştı, eşyaları taşıyan çocuğu da evden kovdu......ayrıca sanık bana ait iki adet televizyonu da alıp götürdü..." şeklindeki beyanı, Katılan ...'in 09.10.2012 tarihli kolluk ifadesinde "....evimizi taşıyorduk, bu sırada eşim aşağıda arabanın yanındaydı, ev sahibimiz ...'in geldiğini ve eşimi kendi arabasının içerisine aldığını öğrendim, yukarıdan baktım ve eşimin arabada oturduğunu gördüm, sonra araba ile beraber ayrıldılar ve bir süre sonra geri geldiler, eve girdiler, eşime hitaben 'borcunu ödemeden evi niye boşaltıyorsun, önce borcunu öde' dedi, o sırada yerde bıçak vardı ve bıçağı eşime doğrultarak yanında getirdiği 5.000.-TL'lik senedi eşime ve bana zorla imzalattı. 'Borcunuzu ödemezseniz sizi dağa kaldırırım' dedi. Daha sonra evde bulunan iki adet televizyonu aldı ve gitti." şeklindeki beyanı ile 17.04.2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde "....olay günü eşimle eşyaları taşırken sanık gelerek 'nereye gidiyorsunuz, ben size çıkın dedim mi, bu evden eşyalar gitmeyecek, siz gideceksiniz.' şeklinde sözler söyleyerek üzerimize geldi, eşim ile birlikte bir kırtasiyeye gitmişler, ....oradan bir senet almış, bu senedi bana da imzalattı, imzalatırken beni elinde bıçakla tehdit etti, hatta yanımda çocuk vardı, seni de dağa kaldırırım şeklinde tehdit etti. Bu nedenle ben de senedi imzalamak zorunda kaldım, kira karşılığı iki televizyon alıp götürdü...." şeklindeki beyanı, Eşya taşıyıcısı tanık ...'ın 08.10.2012 tarihli kolluk ifadesinde "....evi taşıdığımız esnada ismini bilmediğim evin sahibi geldi ve benim üzerime yürüdü. 'seni buraya kim getirdi, s..tir git' dedi, bir tane büyük bir tane de küçük televizyonu aldı ve götürdü, o sırada sadece ben ve ... vardı." şeklindeki beyanı ile 26.02.2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde "Ben olay günü müştekinin ücret karşılığında evindeki eşyaları taşıyordum, bu esnada sanık konumunda olan şahıs gelerek 'seni buraya kim çağırdı, çık git' şeklinde beyanda bulunarak beni evden kovdu daha sonra kapıyı kapattı. Daha sonra müşteki ile sanık araca binerek bir yere gittiler yaklaşık bir saat sonra geri geldiler, sanık müştekinin evine girdi ve önce küçük ekranlı olan tv yi aldı, daha sonra büyük ekranlı tv yi aldı ve oradan ayrıldı, ancak aralarında başka bir konuşma geçmedi...." şeklindeki beyanı dosyada mevcut olduğu halde niçin katılanların ve tanık...'un beyanlarına üstünlük tanınmayıp sanığın savunmasına üstünlük tanındığı yeterli gerekçe ile ortaya konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.