Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6666 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22197 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 6 - 2009/98952MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/12/2008NUMARASI : 2008/270 (E) ve 2008/367 (K)SUÇ : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesinin uygulanmasının talep edilmesine ve olay tespit tutanağına göre suç yerinde çok miktarda hurda bulunmasına rağmen, sanıkların sadece 15 TL değerinde az miktarda hurda almaları karşısında; aynı Yasanın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK. nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. M.. ve F.. T..'in temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.