MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : ...: TCK'nın149/1-a-h,39,62,53. (5 yıl hapis cezası) ..: TCK'nın149/1-a-h,62,53.(10 yıl hapis cezası) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Hakkında ayırma kararı verilen sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelemesinde; Dosyayı sonlandırıcı nitelikte olmayan ayırma kararları temyize tabi olmadığından, sanık savunmanının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Olay gecesi saat 24.00 civarında maktül ... 'nun sanıklar ... ve ... ile buluştuğu ve hep birlikte sanık ...'nun daha önceden temin ettiği araca maktülün şoförlüğünde binerek yola çıktıkları, olay yerinde sanık ...'nun ise maktulün göremediği bir yerde başka bir araçta beklediği ve bu araçla sanık ...'nun maktül ve sanıkların bulunduğu aracı arkadan takibe başladığı, seyir halinde iken sanık...'ın maktülden para istediği, maktülün kabul etmemesi üzerine sanık...'ın üzerinde bulunan silahla maktülün başına iki el ateş ederek maktülü öldürdüğü, sanık ...'ın maktülün üzerini aradığı ve 5 milyon TL para bularak aldığı, sanık ...'nun ise kullandığı araçla diğer sanıkların yanına gelerek maktülün üzerini arayıp 5 dolar daha bulup aldığı ve hep birlikte maktülü araçtan indirerek yolun 40-50 metre içerisine doğru çalılıkların arasına bırakarak olay yerinden ayrıldıkları olayda, sanık ...'nun yağma suçu yönünden diğer sanıklar ile birlikte iştirak halinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nun cezasında TCK'nın 39/1 maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden "hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması ile yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.