Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6647 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22225 - Esas Yıl 2011
Tebliğname No : 6 - 2009/102794MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/11/2008NUMARASI : 2008/427 (E) ve 2008/362 (K)SUÇ : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Oluş ve dosya içeriğine göre özetle, sanık Şevket'in, yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte gece 02:00 sıralarında yakınıcı Arif'e ait inşaat halindeki binadan 350 TL değerindeki 120 adet 3 metrelik 5-10'luk keresteleri at arabasına yükledikleri sırada evinin balkonunda gürültüyü duyan tanık A.P.'in durumu yakınıcının kardeşi tanık Cengiz'e bildirdiği, tanıkların hep birlikte inşaata gittikleri, kimseyi göremedikleri, yolları kontrol ederken içinde kereste yükü bulunan at arabasının devrilmiş olduğunu ve başında üç kişi gördükleri, diğer iki şahsın kaçtığı, sanığın diğer boş olan at arabasına binerek kaçmaya çalıştığı esnada tanıklar tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılması,2-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uymasına rağmen, aynı Yasanın 141/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması,3-Suçta kullanıldığı belirtilen iki adet at ve arabasının değerleri belirlenerek, çalınan malların değeriyle orantılı olup olmadığı, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı tespit edildikten sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık Ş.. E..'in temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.