Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 6532 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18358 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Cinsel saldırı, Özgürlüğü kısıtlama, Yağma, Kasten yaralama, HÜKÜM : Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet, Kısmen ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2.5.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Katılan-sanıkla... ve ... hakkında katılan-sanık ... yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan beraat; katılan-sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan-sanıklar ... ve ...'ye yönelik özgürlüğü kısıtlama ve yağma suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında katılan-sanık ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama ve yağma suçlarından kurulan beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan-sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri; sanıklar ... ve ... hakkında katılan-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü; katılan-sanık ..., hakkında katılan-sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm; katılan-sanık ... hakkında katılan-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmas??na ilişkin hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan-sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve katılan ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.