MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,Oluş ve dosya içeriğine göre, 06/01/2011 tarihinde saat: 22:00 sıralarında sanık ...'ın yakınan ...'un yanına gelerek 'benim telefonumun şarjı yok, telefonunu bana verirmisin' dediği, yakınanın 'kartını ver ben takayım' diyerek telefon kartını aldığı ve taktığında telefonun kartı kabul etmediğini belirterek kartı geri verdiği, bunun üzerine sanığın yakınana 'telefonunu ver, ben kendim deneyeyim' dediği, telefonu vermeyince sanık ...'ın yakınana tekme atarak telefonu elinden yere düşürüp aldığı, sanığın ikametinde üzerinde bahse konu cep telefonu ile birlikte yakalandığı; Sanığın, 07/01/2010 tarihinde saat 17:00 sıralarında mahalleden tanıdığı yakınan ... ile karşılaştığı, sanığın yakınanın yanına yaklaşarak 'benim ceza borcum var, bu parayı ödemem gerek, bunun için bana yardımcı ol, bana para ver' dediği, yakınanın param yok diye belirtmesi üzerine, 'bak senin cep telefonunun var, onu satalım' dediği, yakınan bunu kabul etmeyince sanığın 'satmaz isen seni döverim, sakat eder, öldürürüm' diyerek tehdit ettiği, bunun üzerine korkan yakınanın cep telefonunu satmayı kabul ettiği, birlikte cep telefonunu satmak için giderken yakınanın tanık ...'ye gizlice ... benim zorla telefonumu sattırıyor, bunu polise bildir” dediği, daha sonra birlikte... İletişim isimli işyerine 110.-TL karşılığında telefonu sattıkları, paranın tsanık tarafından alındığı olayda; sanığın her iki yakınana yönelik ayrı ayrı üzerine atılı yağma suçu sübut bulduğu halde delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.