Tebliğname No : 6 - 2009/125717MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/02/2009NUMARASI : 2008/305 (E) ve 2009/62 (K)Suç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231/6. fıkrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının arandığı; bu bağlamda yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.Somut olaya gelince; Sanığın celp edilen adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olduğu, yargılama sürecinde olumsuz bir tavrının bulunmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddenin uygulanmasına karar verilerek ceza indirimi yapıldığı ve yakınana yönelik yağma eyleminin kalkışma aşamasında kalmış olması nedeniyle herhangi bir zararın bulunmadığı hususları dikkate alındığında, “5271 Sayılı Yasanın 231/7 maddesinin kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin mümkün bulunmadığını belirtmesi dolayısı ile sanık hakkında CMK.231/5.maddesinin uygulanmasına takdiren ve yasal olarak yer olmadığına” şeklindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde uygulanması mümkün olan yasa maddesinin gerekçe gösterilip, dosya kapsamına ve yasaya uygun düşmeyen, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.