MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Tekerrüre esas alınan .....23.10.2008 gün ve 2002/712-2003/712 sayılı kararına konu 2 yıl 8 ay hapis cezasının 24.12.2012 tarihinde kesinleştiği, söz konusu kararda Sırrı Eke hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, sanık ... hakkında ise tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığından bahsederek ve bu karar tekerrüre esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümler çıkartılarak, yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın, Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.10.2008 gün ve 2002/712-2003/712 sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.