MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, yağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan (sanıklar) ... ve ...’nın, (katılan) sanık ... aracılığı ile tanık...’den 45.000 TL bedelli bir tarla alımı konusunda anlaştıkları, bu alım satımda aracılık yapan (katılan) sanık ...’in tanık...’in ismi telafuz edilmeyen oğluna teslim edilmek üzere 15.000 TL miktarında bir parayı daha götürmesi gerektiğini söyleyerek alıp akabinde ise herhangi bir kimseye parayı teslim etmeyip elinde tuttuğu; ortaya çıkınca (katılan) sanıklar... ve ...’nın katılan (sanık) ...’den fazla ödenen 15.000 TL yi geri istediği, (katılan) sanık ...’in katılan (sanık) ...’in boğazından tutup diğer (katılan) sanık ... ile birlikte katılan (sanık) ...’i ölümle tehdit ederek senet imzalattıkları olayda, (katılan) sanık ...’in eylemine uyan TCK'nın 157/1; (katılan) sanıklar... ve ...’nın eylemlerine uyan TCK'nın 150. maddesi delaletiyle 106/1. madde uyarınca cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşerek (katılan) sanıklar ..., 'in mahkumiyetleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile “ beraat” kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.