MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,II-Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;Adli emanetin 2006/733 sırasında kayıtlı sahte belgelerle ilgili Mahkemece bir karar verilmesi olanaklı görülmüş,Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği, sanığın olay günü kullandığı çalıntı araç üzerinde yapılan incelemede ele geçirilen suç konusu motorlu araç trafik belgesi, tescil belgesi ile araca takılı bulunan 34 UN 5372 sayılı plakaların sahte olduğunun belirlenmesi karşısında, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, anılan belgelerin farklı tarihlerde düzenledikleri saptanamadığına göre, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde, belge sayısının TCY'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçundan ayrı hükümler kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.