MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık ve yaşı büyük olduğu için ayrı yargılanan ...’ın katılana ait araca binerek çalıştırmak istedikleri sırada tanık ... tarafından fark edilerek olay yerinden kaçtıkları, olay sonrasında yakalandıkları, sanığın suça konu aracın kapısının kilitli olmadığı ve açık olduğunu, katılanın ise aracın kapı ve camlarını kilitleyerek usulüne uygun şekilde evinin önüne park ettiğine yönelik açıklamaları, 01.10.2009 tarihli olay-yakalama ve üst arama tutanağında sanığın üzerinde bir adet anahtar bulunması da dikkate alındığında; sanıktan ele geçen anahtarın yakınana ait suça konu aracı açmaya elverişli olup olmadığı irdelendikten sonra, aynı eylemle ilgili yargılanan ...hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1583 Esas, 2010/492 Karar sayılı dosyasının getirtilerek, aracın kapı ve kilit sistemlerinde herhangi bir zorlama olup olmadığı yönünde, anılan dosyaya yansıyan bir delil olup olmadığı araştırılıp, gereğinde denetime olanak verecek şekilde dosyanın bir örneği de temin edilerek, sonucuna göre sanığa yüklenen hırsızlık suçunun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.