MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmaHÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelemesinde; 09.06.2010 günü yüzüne karşı verilen hükme ilişkin olarak 31.08.2010 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık savunmanının yasal süreden sonraki bu isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin; sanıklar , ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz taleplerinin incelemesine gelince; 1-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile CMK’nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra gereği, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık ... yönünden görev konusunun değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması, 2-08.09.2009 tarihli celsede başka suçtan ... Kapalı Cezaevi'nde bulunan sanık ...'ın, sürekli olarak gelip gitmek istemediğini, karar aşamasında çağrılmasına karar verilmesini istediğini belirttiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede hüküm tarihinde ... Cezaevi'nde bulunduğu, ancak hüküm celsesine getirilmediğinin anlaşılması karşısında yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ....... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.