MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2007 tarih 2007/559 soruşturma, 2007/487 Esas ve 2007/192 İddianame numarası ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 109/1, 2-a maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlendiği halde söz konusu suç için hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 30/07/2007 tarihli iddianamedeki anlatıma göre; müşteki-sanıkların amca çocukları oldukları, aralarında olay tarihinden öncesine dayanan ve müşteki-sanık ...'ın müşteki-sanık ... 'a üç adet cumhuriyet altını karşılığı 1.500,00 TL borç para vermesinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğu, müşteki-sanık ...'ın alacağını tahsil etmek amacıyla müşteki-sanık ...'e olay tarihinden önce aramak suretiyle tehdit eylemlerinde bulunduğu, müşteki-sanık İzmir iline götürerek kendisinden alacağına karşılık senet aldığı, son olarak da olay günü olan 20.04.2007 tarihinde müşteki-sanık ...'in kalmakta olduğu Otuzbirler Mahallesinde bulunan evine alacak konusunu konuşmak üzere geldiği, bir müddet kaldıktan sonra kendisini ilçe merkezine bırakmasını istediği, birlikte müşteki-sanık ...'e ait...plaka sayılı araç ile yola çıktıkları, müşteki-sanık ...'in yolda üzerinde bulunan emanetin 2007/69 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabancayı çıkararak müşteki-sanık ...'a yönelttiği "benim sana borcum yok, ne parası istiyorsun" diyerek tehditte ve silahı vurmak suretiyle basit yaralama eyleminde bulunduğu, müşteki-sanık ...'ın bu durum üzerine yanında bulundurduğu kuru sıkı tabancayı çekerek müşteki-sanık ...'e yönelttiği ve "ben daha önce böyle birini vurdum, sen nasıl benden korkmuyorsun" diyerek tehditte bulunduğu, müşteki-sanık ...'i, ... plaka sayılı araca zorla bindirerek ilçe merkezine getirdiği, burada alacağına karşılık suça konu aracı alarak olay yerinden kaçtığı belirtilerek, sanık ... hakkında, hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.