MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Mağdurun, 02.07.2008 ve 02.09.2008 günlü duruşmalarda açıkça şikayetçi olmadığını bildirdiği, bu halin katılma hakkını da sonlandıracağı anlaşıldığından; 5237 sayılı Yasanın 73/5. maddeleri uyarınca, yakınan vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,I-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra denetim süresi belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “2 yıl” sözcüklerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;1-Oluşa, dosya içeriğine ve mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımlarına göre; daha önceden para istediği mağdurun, gece sayılan zamanda kahvehanede otururken yanına gelen ve mağdura silah gösterip tetik düşürerek “şu beş milyarı alalım artık” biçiminde tehdit edip etraftaki sandelyeleri kıran sanığın eyleminin, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,2- Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 2 yıl denetim süresi belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.