Tebliğname No : 6 - 2009/135302MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/11/2008NUMARASI : 2007/1589 (E) ve 2008/1486 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:A)Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurumu doğurduğu sonuçlar itibariyle karma özelliğe sahiptir.1-Suça ilişkin koşullar;a)- Yargılama sonunda mahkumiyet hükmü tesis edilmesi ve 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası,B)-Suçun Anayasanın 174. maddesinde güvenceye alınan suçlardan bulunmaması,2- Sanığa ilişkin koşullar;a)-Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması,b)-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi (5271 sayılı CMK’nın 223/9. fıkrasına göre,zararın giderilmesi koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir).c)-Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılması gerekmektedir. Bu koşullar bulunması halinde mahkeme hükmün açıklanmasını geri bırakmaya karar verebilir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51.maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin koşulları ve sonuçları aynı değildir, bu nedenle önce 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının bulunup bulunmadığı resen değerlendirilip olumsuz sonuca ulaşıldığı takdirde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51.maddeleri yönünden değerlendirmenin denetime olanak verecek biçimde ayrı ayrı yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek takdiri gerekir.Hal böyle olunca;Sanığın, alışveriş merekezinden çaldığı suça konu 7 YTL değerindeki kaşar peynirini söz konusu işyerinden çıkaramadan yakalanıp suça konu eşyanın sanıktan geri alınması şeklindeki somut olayda; herhangi bir zararın olmayışı, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan sanık hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınarak; yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerekirken, "sanığın tespit olunan kişiliği, zararın giderilmemiş olması gözetilerek'' denmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, alışveriş mağazasına girip şarküteri reyonundan suç tarihine göre 7 YTL değerinde kaşar peyniri aldığı, işyerinden çıkamadan fark edilip yakalanarak kaşar peynirinin sanıktan geri alındığı, izlendiğinden haberi olmayan sanığın başka gıda malzemesi veya eşyayı alma imkanı varken bunları almadığı hususu da dikkate alınarak; yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş,katılan M. Türk T.A.Ş vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.