MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- TCK.nın 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık savunmanının, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede;I-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Sanık hakkında kasten yaralama suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,II-Tehdit (yağma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Olay günü sanığın, parkta oturmakta olan mağdurların yanına giderek önce sigara istediği, olumsuz yanıt alması üzerine para istediği, mağdurlar "yok" diye karşılık verince, diğer sanıklar ... ve ...'i de yanına çağırıp üçü birlikte mağdurları dövmeye başladıkları; sanığın, ...'dan aldığı bıçağı mağdurlara doğru savurduğu, kaçan mağdur ...'yi kovaladığı ve yakaladığında bıçakla adli raporda belirtildiği şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.