MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, Suç eşyasını kabul etmekHÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;I-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan şirket vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/11/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Hırsızlık amacıyla kırılan depo kilitlerinin sağlam ve muhkem vasıfta olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre; eylemin hukuki vasfının tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesi ile uygulama yapılması,2-) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, katılan şirkete ait deponun kapısında takılı olan asma kilidi kırarak içeri girip, pek fahiş değerde 80 adet kombiyi çaldığı olayda; deponun iş yeri olmadığı gözetilerek; eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nın 493/1(kilitlerin muhkem ve sağlam olmaması durumunda 491/4), 522. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53; 151/1, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.