MAHKEMESİ : Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddelerindeki suçlar için öngürülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 29.06.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın, 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.