MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, TehditHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve mağdur ...'e yönelik yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar ... ve ...'e yönelik olduğu kabulüyle;Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yağma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Mağdur ...'e yönelik yağma suçunun gece vakti işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCY'nın 149/1-h maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması; koşulları oluşmadığı halde mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik yağma suçları yönünden 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesiyle uygulama yapılması; tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ... ve ... savunmanı Av.... ve sanık ... savunmanı Av.... ile Av. ...'in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; mağdur ...'ya yönelik yağma suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıklar ..., ... ve ...'nin üzerlerine atılı tehdit suçunu;sanık ...'ün de mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçlarını işlemediklerine ilişkin savunmalarının aksine, hükümlülüklerine yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,2-Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik yağma suçunu tek başına işlediği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY'nın 148/1.maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,3-Koşulları oluşmadığı halde mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesiyle uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanları Av.... ile Av.... ve sanık ... savunmanı Av. ...'nın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mağdur ...'e yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik yağma suçu yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, ilişkin oy birliğiyle alınan karar 2.4.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMANIN KAYDA ALINMASI Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuç PMF TABLOSU • TAZMİNAT HESAPLAMA Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Pakize'nin içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı N Sigorta ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, anne baba, eş ve çocuk için 5.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının müracaat tarihinden iti İşçi alacağı ilamda brüt olarak belirtilmiş ise, alacaklı vergi ve sigorta primlerini indirdikten sonra net miktar üzerinden takip yapabilir Borçlu itirazında; alacaklı vekili tarafından Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/896 Esas, 2011/607 Karar sayılı ilamının dayanağının işçi alacağı olup hükmedilen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının net ya da brut olduğunun belirtilmediği, takibe konu ilama esas teşkil eden bilirkişi raporu Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?