MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Olay günü, yakınan ...’nın, sevk ve idaresinde bulunan 27 NN 469 plakalı kamyonu ile diğer yakınan ...’a ait olan 1.500 kg. ithal siyah çayı, ... İline götürürken, ... İlçesi,... Karayolu, ... Köyü, ...mevkiinde; sanıkların, yolun rampa ve eski model olması nedeniyle çok yavaş giden kamyonun kasanına çıkıp, muhkem ve sağlamlığı sabit olmayan kamyon çadırını keserek, 6 çuval içindeki toplam 320 kg çayı çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19.09.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.