MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, firar, Hüriyeti kısıtlamakHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Gerekçeli karar başlığında 13.05.2009 olan karar tarihinin yanlış yazılması, yakınan ...'ın isminin yazılmaması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I-Sanık hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik yağma, tüm yakınanlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından kurulan hükmün incelemesinde; Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik 5237 sayılı TCK'nın 109/2.maddesine göre belirlenen hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 109/3-a,b,c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanınının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında yakınan ... ve cezaevi nakil aracına yönelik yağma, yakınanlar ... ve ...'ın zilyetliğindeki yakınan ...'na ait araç ile yakınan ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınan ... ve ...'ın zilyetliğinde bulunan ve yakınan ...'na ait aracın ve ayrıca yakınan ...'ün cep telefonunun yağmalanması eylemi tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması, 2-Şoförlüğünü yakınan ...'ın yaptığı cezaevi nakil aracı ile yakınan ...'dan cep telefonu ve paranın yağmalanması eylemlerinin tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.